De directeur van NP De Hoge Veluwe wil van de provincie zwart op wit dat niet hij, maar de provincie verantwoordelijk is het voor verjagen van de wolf die mensen opzoekt in zijn gebied: ,,Het is allemaal zo agressief. Dus áls je al op de wolf gaat schieten, adviseer ik handhavers van de provincie gezichtsbedekking te gebruiken. Als je duidelijk herkenbaar met je bakkes op tv verschijnt, loop je direct gevaar. Daar ga ik mijn personeel niet aan blootstellen. Mijn mensen moeten dan ook uit de buurt blijven. Want het is niet mijn besluit.''. Meer in De Stentor.
Staatsbosbeheer gaat een lek dichten in NP De Groote Peel. De plas Meerbaansblaak wordt onder handen genomen zodat daar geen water meer uit wegvloeit. Het Eindhovens Dagblad.
Na Nederland gaan ook Duitsland en Denemarken meer doen aan tegen lichtvervuiling in het Waddengebied. Ze bekrachtigen dat op de Waddenzeeconferentie in Wilhelmshaven. NOS
Een motie van 2e Kamerlid van D66 Tjeerd de Groot over de nationale parken is op 8 december aangenomen.
Een essay in het tijdschrift Landschap over de onmogelijkheid van het begrenzen van de natuur en de menselijke invloed daarop. In het essay wordt een gebied dekkende en mens-inclusieve visie op natuurbescherming uitgewerkt tot een nieuwe benadering voor nationale parken: Nationaal Park 3.0.
Een herder en een veehouder in het NP Dwingelderveld vinden het knap spannend, maar het gaat best goed. Dagblad van het Noorden
De voorzieningenrechter bepaalde dat Nationaal Park de Hoge Veluwe voorlopig niet al paintballend de wolf mag verjagen. De Volkkrant
In NRC wordt de kloof tussen stad en platteland zichtbaar in een stuk over de wolf. De discussie daarover wordt aangemoedigd. Tegelijk wordt gewaarschuwd voor een “vrijblijvende uitwisseling van emoties”.
[MJv1]Is dit in relatie tot het NP Groote Peel ? Zo niet, weglaten